하위 에이전트가 오히려 토큰을 더 쓸 수 있다는 사례
Claude Code와 Cursor를 써 본 경험에서는 연구용 가 비용 절감에 항상 도움이 되지는 않았다. 더 쉬운 일은 값싼 모델에 맡기고, 을 미리 줄이는 방식은 효율을 높일 수 있다.
하지만 일부 방식은 반대로 낭비를 만들었다. 코딩 전에 가 2개를 보내 코드 구조를 조사하게 했지만, 보고를 받은 뒤 가 같은 파일을 다시 읽었다.
코드 수정에는 정확한 위치 확인이 필요하므로 일부 재확인은 이해할 수 있지만, 관련 까지 다시 읽으면서 중복 조사가 커졌다. 결과적으로 3분을 더 기다렸고, 들이 총 20만 토큰을 썼는데, 실제로 아낀 의 추가 읽기는 약 2만 토큰뿐이었다.
핵심 포인트
- 2개가 먼저 코드 구조를 조사했다.
- 가 조사 결과를 받은 뒤 같은 파일을 다시 읽었다.
- 가 약 20만 토큰을 썼다.
- 절약된 의 추가 읽기는 약 2만 준이었다.
- 중복 조사가 생기면 는 비용 절감이 아니라 비용 증가가 될 수 있다.