Gemini 답변이 불필요하게 길어지고 틀릴 수 있다는 불만
최근 직접 사용 경험에서는 GPT나 보다 ini에서 같은 불만이 반복됐다. ini는 단순한 답에도 먼저 동의한 뒤 꼭 반대 의견이나 예외를 붙이는 방식으로 답하는 경향이 있었다. 그 반대 의견이 실제 근거가 약해도, 균형 잡힌 답처럼 보이려고 하다가 으로 이어질 수 있었다.
여러 방식으로 시험해 보니 가 좋은 조언자처럼 보이려는 욕심 때문에 필요 없는 말을 덧붙이는 느낌이 강했다. 앞부분의 과한 맞장구나 칭찬은 걸러낼 수 있지만, 본문에서도 불필요한 단서와 이 많아 답을 읽는 시간이 늘어난다는 불만이다.
핵심 포인트
- ini 답변에서 동의 뒤에 불필요한 이나 예외가 자주 붙는다는 불만이다.
- 균형을 맞추려는 말이 실제 근거 없이 으로 이어질 수 있다고 본다.
- 가 유용해 보이려고 답을 과하게 늘리는 문제가 지적됐다.
- 과한 맞장구보다 본문 안의 불필요한 단서가 더 큰 낭비로 느껴진다.
- 에이전트 설계에서는 짧고 직접적인 답변 이 과 비용 절감에 도움이 될 수 있다.