뉴욕타임스, OpenAI가 채팅 기록 증거를 숨겼다고 주장
뉴욕타임스와 데일리뉴스는 OpenAI가 저작권 소송에서 중요한 증거를 제대로 내놓지 않았다고 주장한다. 쟁점은 ChatGPT가 두 언론사의 기사로 학습했는지, 또 답변에서 그 내용을 얼마나 그대로 되풀이했는지다. OpenAI는 그동안 와 고객 을 찾는 일이 어렵고, 이용자 사생활 문제도 크다고 주장해 왔다. 하지만 법원 진술에서 OpenAI 직원 Vinnie Monaco가 회사가 이미 내부적으로 를 검색하고 평가했다고 밝힌 것으로 전해졌다.
두 언론사는 OpenAI가 소송 전부터 약 7,800만 건의 된 ChatGPT 대화 를 만들었고, 소송 뒤에는 Project Giraffe라는 도구 묶음 안에 를 써서 답변이 원문을 반복하는 경우를 찾아 기록했다고 주장한다. 원래 언론사들은 1억 2,000만 건의 표본을 요구했지만, 협상 끝에 2,000만 건으로 줄였다. OpenAI가 작년 12월 법원에 낸 표본은 너무 많이 가려져 법원이 사실상 쓸 수 없다고 본 것으로 전해졌다. 두 언론사는 OpenAI가 법원 보존 명령을 어기고 수십억 건의 ChatGPT 답변을 삭제했으며, 요구받은 표본 안의 수백만 건을 바꿔 넣었다고도 주장한다.
이들은 판사에게 해당 표본을 증거로 쓰지 못하게 하고, ChatGPT 기록이 두 언론사의 콘텐츠를 많이 반복했을 것이라고 사실로 인정하며, OpenAI가 관련 법률 비용을 내게 해 달라고 요청했다. OpenAI는 의혹을 부인하며, 뉴욕타임스가 사건과 관련 없는 사람들의 사적인 대화까지 보려 한다고 반박했다.
핵심 포인트
- 뉴욕타임스와 데일리뉴스는 OpenAI가 ChatGPT 저작권 소송에서 증거를 숨겼다고 주장한다.
- OpenAI는 와 검색이 어렵고 사생활 문제가 있다고 해명해 왔다.
- 두 언론사는 OpenAI가 이미 약 7,800만 건의 된 대화 와 반복 탐지 도구를 갖고 있었다고 주장한다.
- 문제가 된 2,000만 건 표본은 너무 많이 가려져 법원이 쓰기 어렵다고 본 것으로 전해졌다.
- OpenAI는 의혹을 부인하며 이용자 사생활과 원칙을 지키겠다고 반박했다.