AI 에이전트끼리 검토하게 해 사람의 중계 부담 줄이기
Claude Code로 작업 계획을 만든 뒤 에 전체 내용을 넘겨 빠진 점을 다시 찾게 하는 방식은 겉보기보다 사람의 일이 많았다. 코드 변경도 한 모델이 먼저 검토하고 다른 모델이 같은 내용을 다시 살펴보게 했다.
자료를 복사하거나 두 모델에 같은 파일을 보여주는 일 자체는 어렵지 않았다. 문제는 두 번째 모델이 여러 의견을 내놓으면 사람이 하나씩 타당성을 판단하고, 빠진 정보 때문에 생긴 의견인지 확인하며, 첫 번째 모델의 까지 예상해야 한다는 점이었다.
결국 사람은 시간을 절약하기보다 사이에서 내용을 전달하고 판정하는 역할을 맡게 됐다. 필요한 방식은 에이전트들이 서로의 가정을 따져 보고, 변경안을 검증하고, 계획이나 코드에 실제로 반영할 내용에 합의하되 그 과정을 사람이 볼 수 있게 하는 것이다.
핵심 포인트
- 한 모델의 계획을 다른 모델이 다시 검토하는 방식은 사람의 판정 업무를 늘릴 수 있다.
- 두 번째 모델의 제안마다 타당성, 정보 누락 여부, 첫 번째 모델의 을 사람이 확인해야 했다.
- 에이전트들이 서로 가정을 검토하고 변경안에 직접 합의하면 사람의 중계 부담을 줄일 수 있다.
- 협의 과정은 사람이 확인할 수 있도록 공개되어야 한다.
- 토큰과 비용이 실제로 줄어드는지는 별도로 측정해야 한다.