6개월 살아남은 AI 에이전트 워크플로우: 리뷰·테스트·마이그레이션

한 개발팀이 6개월간 실제로 계속 쓰고 있는 AI 에이전트 워크플로우와, 시도했다가 버린 것들을 정리했다. 가장 확실히 자리잡은 것은 PR 리뷰다. coderabbit이 모든 PR을 사람보다 먼저 훑어보면서 사소한 실수를 잡아주고, 그 덕분에 팀의 시니어 개발자는 코드 디자인 검토에만 집중할 수 있게 됐다. 예전엔 이 시니어가 병목이었는데 지금은 아니다.

두 번째는 병합 후 테스트 생성으로, 에이전트가 테스트 케이스 초안을 작성하면 팀원이 쓸만한 것만 골라 채택한다. 누구도 테스트를 전담하지 않았는데도 커버리지가 올라갔다. Claude Code는 REST API를 GraphQL로 옮기는 작업에서 기계적으로 처리 가능한 엔드포인트 약 40개를 처리했고, 사람은 까다로운 5개만 직접 손봤다. 매주 의존성 감사를 돌려 업그레이드 PR을 자동으로 여는 작업도 정착됐는데, 이건 예전엔 아무도 맡지 않던 일이었다.

반면 문서 동기화는 가장 불안정한 사례다. 병합된 PR을 바탕으로 문서 수정 초안을 만들지만 결국 사람이 검토해야 하고, 어떤 주에는 아무도 검토하지 않아서 오래된 문서 문제가 한 단계 위로 옮겨간 셈이 됐다. 테스트 통과 시 자동 병합처럼, 에이전트에게 일의 완료 여부까지 판단하게 맡긴 시도는 모두 오래가지 못했다. 자동 병합은 2주 만에 폐기됐다.