Fable은 기획·검토, Sol은 코딩: 구독 한도 아끼기
직접 써 본 조합은 에 작업 계획을 맡기고, 한도가 부족해지면 개발을 Opus에 넘긴 뒤, 마지막에 이 결과의 약점을 다시 찾게 하는 방식이다. 체감상 효과적이고 결과도 만족스러웠지만, 품질이나 비용을 수치로 비교한 자료는 없다.
또 다른 제안은 이 계획과 설계 문서를 다루고 이 실제 코딩을 맡는 조합이다. 목적은 별도 을 내지 않고 Max와 Pro 유료 구독에 포함된 사용량을 나눠 쓰는 것이다.
다만 한도를 이미 두 번 소진했으며, Sol 조합의 장점과 결과 품질 저하 여부는 아직 확인되지 않았다. Anthropic이 제공을 중단할 가능성을 걱정해 항의의 뜻으로 Max 구독도 취소했다.
핵심 포인트
- 은 작업 계획과 마지막 품질 검토에 사용됐다.
- 한도가 부족할 때 개발 작업은 Opus로 넘겼다.
- 대안으로 은 설계 문서를 맡고 은 코딩을 맡는 조합이 제안됐다.
- 별도 대신 기존 Max· 한도를 활용하는 것이 목적이다.
- 한도는 두 번 소진됐으며, 두 조합을 직접 비교한 수치는 없다.