로컬 Qwen 3.6으로 45일간 코딩해본 후기: 문서 있으면 최강

작성자는 로컬에서 Qwen 3.6 모델을 45일 동안 코딩 에이전트로 돌려봤다. 그 과정에서 그래픽카드를 3070 Ti에서 5070 Ti와 4070 Super 조합으로 업그레이드했고, 자체 테스트 도구로 6시간 넘게 걸리는 작업 약 30건을 비교했다. 체감상 가장 나은 모델은 Qwen 3.6 27B였고, Qwen3.6 35B A3B(전체 파라미터 중 일부만 활성화하는 방식의 모델)는 지시를 잘 안 따르거나 금방 잊는 경향이 있었다.

Gemma 모델도 며칠 써봤는데 성능이 나빴고, 심지어 자신의 모국어(비영어권 언어) 문자조차 제대로 출력하지 못했다 — 반면 중국산 모델인 Qwen은 문제없이 해냈다. 코딩 작업이나 일상적인 문제 해결 능력이 뛰어났고, OpenClaw라는 도구도 문제없이 실행했다(참고로 Hermes 모델로는 이 도구가 작동하지 않았다고 한다). 명확한 규칙과 필요한 정보를 미리 제공하면 추측 없이 잘 처리했다.

설계 문서를 참고 자료로 주고 스펙 관련 질문 30개를 풀게 했더니 30개 모두 문서의 실제 값을 정확히 인용해 맞혔지만, 문서 없이 같은 질문을 시키자 0개를 맞혔다. 즉 이 모델은 앞에 사실이 놓여 있으면 추론을 잘하지만, 스스로 추측하는 데는 약하다. 속도 면에서도 Claude가 15분 넘게 '생각'하던 것과 비교해 훨씬 빨랐다.