AI마다 성격이 다르다: GPT는 괴짜, Claude는 반항아?
작성자는 GPT를 '너드(nerd)' 같다고 표현했는데, 다른 사람은 GPT가 업무 얘기 외에 대화하면 꽤 거친 '반항아' 기질을 보인다고 반박했다. 두 의견 모두 일리가 있다는 결론인데, 이는 사용자의 프롬프트 방식이 AI의 답변 톤에 그대로 반영되기 때문이다.
다만 그 밑에는 자체의 진짜 성격 같은 층위도 존재한다고 본다. Anthropic의 리서치 글()을 인용하며, Anthropic조차 '사람처럼 굴지 않는 AI 비서를 어떻게 학습시켜야 할지 모르겠다'고 밝혔다는 점을 근거로 든다.
댓글 중에는 이 보다 낫다고 평가한 사람도 있는데, 가 성격이 너무 강해서 다루기 힘들었다는 이유였다. 작성자는 앞으로 간 성격 차이가 더 뚜렷해질 것이고, 사람들이 벤치마크 점수가 아니라 자신과 맞는 성격을 기준으로 AI를 고르게 될 수도 있다고 전망한다.
핵심 포인트
- 작성자는 GPT를 '너드', 다른 사람은 GPT를 '반항아' 기질로 묘사
- AI 답변 톤은 사용자의 프롬프트 습관이 반영된 결과이면서 동시에 모델 고유의 성격도 있다는 주장
- Anthropic 리서치 글: '사람처럼 굴지 않는 AI 비서를 어떻게 학습시킬지 모른다'고 밝힘
- 한 댓글: 는 성격이 강해 다루기 힘들어 을 선호
- 향후 벤치마크 점수보다 AI의 '성격'을 기준으로 모델을 선택하는 흐름이 커질 수 있다는 전망