복잡한 코드 작업에서 Hermes Agent를 검토할 때 볼 점
복잡한 여러 파일짜리 앱에서 Fast를 주 작업 도구로 쓰면 같은 잘못된 방식이 반복되고, 고쳐 달라고 해도 방향이 잘 바뀌지 않는 문제가 생길 수 있다. 큰 코드 수정에서는 설계를 깨거나 엉뚱한 파일을 고치는 위험도 있다.
작업 시간이 길어지면 앞의 내용을 잃고, 실제로 없는 내용을 있는 것처럼 다루는 문제가 생긴다. 는 월 100달러라 부담스럽고, 현실적인 예산은 월 30~50달러 수준이다.
그래서 와 또는 Aider를 조합해 더 싸고 안정적인 대안이 될 수 있는지 비교하려는 상황이다. 핵심 비교 기준은 크고 지저분한 코드베이스에서 일관성을 유지하는지, 큰 리팩터링에서 Cursor보다 나은지, 가 높은 가격만큼 가치가 있는지, 그리고 에이전트가 조용히 설계를 망치지 않게 막는 작업 방식이 있는지다.
핵심 포인트
- Fast가 복잡한 여러 파일 작업에서 같은 실수를 반복한다는 문제가 제기됐다.
- 큰 코드 수정 중 설계를 깨거나 잘못된 파일을 고치는 위험이 핵심 불만이다.
- 긴 작업에서는 앞 내용을 잃고 없는 내용을 만들어내는 문제가 언급됐다.
- 예산은 월 30~50달러이며, 월 100달러 는 부담스럽다.
- 와 또는 Aider 조합이 더 싼 대안이 될 수 있는지 비교하려는 상황이다.