Graphiti용 그래프 데이터베이스 3종 속도 비교
와 함께 쓸 수 있는 3종이 비교됐다. 는 이나 에이전트가 정보를 관계 형태로 저장하고 다시 찾게 해 주는 도구다. 같은 작업을 넣었을 때 전체 입력 처리 시간은 FalkorDB 286.4초, Neo4j 228.9초, NornicDB 215.3초였다.
정보 추출량은 세 제품이 비슷했다. FalkorDB는 120개 엔티티와 139개 사실, Neo4j는 116개 엔티티와 147개 사실, NornicDB는 109개 엔티티와 138개 사실을 뽑았다. 사실 검색 속도는 질문에 따라 달랐지만 대체로 0.18초에서 0.43초 사이였다.
NornicDB는 여러 검색에서 가장 빠르거나 비슷한 수준이었다. NornicDB는 이며 별표 780개 이상을 받았다.
핵심 포인트
- 용 로 FalkorDB, Neo4j, NornicDB가 비교됐다.
- 전체 입력 처리 시간은 NornicDB 215.3초, Neo4j 228.9초, FalkorDB 286.4초였다.
- 세 제품의 엔티티와 사실 추출량은 큰 차이가 없었다.
- 사실 검색은 대부분 1초보다 훨씬 짧은 시간에 끝났다.
- 저장소 후보를 고를 때 참고할 만하지만, 토큰 절감은 별도 검증이 필요하다.