AI 코딩 툴 창업자가 깨달은 것: 홍보 글보다 문제 답변 글이 통했다
작은 툴을 만든 가 일주일 동안 여러 에 제품을 적극적으로 홍보하는 실험을 했다. "이런 걸 만들었다"는 식의 단순 홍보 글은 조회수만 조금 나오고 댓글도 반응도 별로 없었다. 반면 눈앞의 구체적인 문제 하나에 정확히 답한 댓글이나 글은 훨씬 반응이 좋았다.
표본은 작지만 패턴이 뚜렷해서 앞으로 작업 방식을 바꾸기로 했다. 문제는 홍보 글 하나에 너무 많은 걸 담으려 한 것이었다 — 제품 전체 설명, 문제가 실재한다는 증명, 신뢰 쌓기, 반박 대응, 피드백 요청까지 한 번에 하려니 홍보 글이 아니라 '피치덱을 억지로 캐주얼하게 꾸민 글'처럼 보였고, 사람들도 이를 눈치챘다. 반응이 좋았던 글들은 주제가 좁았다 — 한 가지 화제, 한 가지 실수, 하나의 구체적인 배움만 다뤘다.
제품의 경우 (검증 결과가 시간이 지나며 어긋나는 현상)나 지속되는 터미널 세션() 같은 좁은 기술 주제를 다룬 글이 그 예다.
핵심 포인트
- 홍보성 "이런 걸 만들었어요" 글은 조회수만 있고 반응이 약했다
- 구체적인 문제 하나에 정확히 답한 글/댓글이 훨씬 반응이 좋았다
- 한 글에 너무 많은 목적(설명+증명+신뢰+반박+피드백)을 담지 말 것
- 제품이라면 , 지속 터미널 세션 같은 좁은 기술 주제가 좋은 소재
- 표본이 작아 절대적 법칙은 아니지만 를 바꿀 만큼 패턴이 뚜렷했다