Opus와 Sonnet 5를 작업별로 나눠 쓰는 고민
Claude를 쓸 때 를 습관처럼 으로 두면 비용이 불필요하게 커질 수 있다. 가 나온 뒤에는 평범한 작업까지 로 처리할 이유가 줄었다는 문제의식이다. 한 가지 방법은 작업을 시작하기 전에 크기, 실수했을 때의 위험, 몇 번이나 주고받아야 할지를 대략 점수로 매기는 것이다.
너무 어렵지는 않지만 반복적으로 처리해야 하는 중간 난이도 작업은 에 맡긴다. 더 크거나 위험한 작업은 를 쓰는 식으로, 하나의 에 계속 맡기지 않고 작업별로 고르는 흐름이다.
핵심 포인트
- 를 으로 계속 쓰면 routine한 작업에서 비용 낭비가 생길 수 있다.
- 이후에는 중간 난이도 작업을 더 싼 모델로 보내는 선택지가 커졌다.
- 작업 크기, 실수 위험, 예상 대화 횟수로 간단히 분류하는 방식이 제안된다.
- 반복적이고 부담이 낮은 작업은 에 맡기고, 중요한 작업은 를 쓰는 식이다.
- 모델을 하나로 고정할지, 작업별로 바꿀지는 개인 에 따라 달라진다.