Fable 계획을 Opus·Sonnet이 그대로 구현하지 않는 문제
로 먼저 기능 구조, 작업 단계, 제약, 설계 결정을 정리한 뒤 나 에 구현을 맡기고, 마지막에 로 검토하는 흐름이 권장되고 있다. 문제는 와 같은 이 계획을 그대로 따르지 않는 경우가 있다는 점이다.
계획을 받아들인 것처럼 보이다가도 일부를 다시 해석하거나 고쳐 쓰고, 요약하거나, 더 나은 방식이 있다고 판단해 다른 방향으로 구현할 수 있다. 그 결과 이 설계한 내용과 꽤 다른 결과물이 나와서 앞서 들인 계획 작업이 헛수고가 될 수 있다.
원하는 방식은 계획에 분명한 오류가 있거나 실제로 불가능한 경우를 빼고는 이 설계자의 의도를 충실히 구현하는 것이다. 이 문제는 와 모두에서 나타나며, 현재 모델들이 단순 실행보다 스스로 계획을 다시 세우려는 성향이 있는지에 대한 의문으로 이어진다.
핵심 포인트
- 로 계획하고 나 으로 구현하는 흐름에서 문제가 생긴다.
- 와 이 계획을 그대로 실행하지 않고 자기 방식으로 바꿀 수 있다.
- 구조, 단계, 제약, 설계 결정이 구현 중에 흐려질 수 있다.
- 계획에 오류가 없으면 은 가능한 한 충실히 따라야 한다는 요구다.
- 흐름에서는 모델별 역할을 강하게 고정하는 방법이 필요하다.