Claude가 더 자주 거절한다는 이용 경험
Claude는 긴 대화와 메모리에서는 여전히 강점이 있지만, 최근 몇 주 동안 요청 의도를 더 자주 오해하고 민감한 주제로 넓게 해석하는 일이 늘었다는 체감이 나온다. 종교, 철학, 심리, 창작 글쓰기처럼 조심스러운 주제를 다룰 때 Claude가 실제로 위험한 요청이 아닌데도 거절하거나 훈계하듯 반응했다. 예를 들어 외계인이 잃어버린 문서를 가져와 기존 종교 해석과 충돌하는 단편 소설 설정은 허구라고 분명히 밝혔는데도 거절됐고, 같은 내용을 새 대화에서 로 다시 넣자 이번에는 문제없이 진행됐다.
이런 차이는 단순 거절보다 더 큰 문제로, 같은 요청도 대화나 에 따라 결과가 달라질 수 있다는 뜻이다. 조로아스터와 유대교의 관계를 묻는 기본 질문, 재정 계획, 아이디어 구상에서도 비슷한 제동이 있었다. 136명이 참여한 설문에서는 34%가 Claude가 지나치게 설교하듯 밀어붙인다고 답했고, 13%는 한두 번 그런 일을 겪었다고 답했으며, 42%는 문제가 없었다고 답했다.
문제는 하나에만 한정되지 않고 , , 에서 더 자주 느껴졌으며, 과 은 상대적으로 적었다. 다만 최근 테스트에서는 약 여섯 번의 대화 중 실제 강한 거절은 한 번뿐이었고, Claude는 제대로 작동할 때 여전히 답변 품질이 좋지만 Gemini는 더 일관적으로 느껴진다는 비교도 나온다.
핵심 포인트
- Claude는 긴 대화와 메모리에서는 강하지만, 최근에는 요청 의도를 더 보수적으로 해석한다는 불만이 있다.
- 허구의 종교 갈등 설정은 한 대화에서는 거절됐지만, 같은 프롬프트를 새 대화에서 에 넣자 진행됐다.
- 136명 설문에서 34%는 Claude가 너무 설교하듯 반응한다고 답했고, 42%는 문제가 없다고 답했다.
- , , 에서 거절이 더 잦게 느껴졌고, 과 은 상대적으로 덜했다.
- 민감해 보일 수 있는 요청은 목적, 허구 여부, 원하는 출력 범위를 처음부터 분명히 쓰는 편이 좋다.