pi.dev의 자유로운 구성, 두 달 뒤에는 관리 부담도 생겼다
Claude, , 를 모두 써 본 뒤 몇 달 전 로 정착했다. 처음에는 빠르고 구성이 깔끔했으며, 필요한 기능을 원하는 방식으로 만들 수 있다는 점이 잘 맞았다.
두 달이 지난 뒤에도 의 와 직접 기능을 만드는 자유는 여전히 장점이었다. 하지만 사용 환경을 계속 손보다 보니 무엇을 바꾸고 무엇을 그대로 둘지 자꾸 고민하는 부담이 생겼다.
복잡하고 공통적으로 필요한 기능은 각자 다시 만들기보다, 규모가 크고 검증된 기능 묶음으로 제공되기를 바라는 요구도 커졌다. 임시로 모인 팀마다 서로 다른 방식으로 구성하면 경험과 개선 결과를 공유하기 어려워 공동의 이점이 거의 쌓이지 않는다는 문제도 있었다.
핵심 포인트
- Claude, , 를 거쳐 를 주력 도구로 선택했다.
- 속도, 깔끔한 구성, 필요한 기능을 직접 만들 수 있는 자유가 장점이었다.
- 두 달 뒤에는 설정을 계속 손봐야 한다는 생각 자체가 부담이 됐다.
- 복잡한 공통 기능을 대신 제공할 검증된 기능 묶음이 필요하다고 느꼈다.
- 팀마다 구성이 달라 경험과 개선 결과를 함께 쌓기 어려웠다.