Cursor, Codex, Claude Code를 두고 다시 비교가 커지고 있다
Cursor의 는 최근 평가가 조금 나아졌지만, 여전히 Anthropic과 OpenAI 도구와 비교 대상에 놓여 있다. 체감상 는 와 .5 사이 정도로 보인다는 의견이 있다.
그런데 계열은 Anthropic의 저렴한 요금제에서도 거의 제한 없이 쓸 수 있어, Cursor를 따로 쓸 이유가 무엇인지가 핵심 질문이 된다. 와 은 결과 품질이 꽤 좋지만, 최근에는 답변 품질이 들쭉날쭉하고 모델 접속 불가, API 연결 문제, 느린 응답 같은 기술적 불편이 함께 언급된다.
특히 Anthropic 쪽은 느리다는 체감이 강하고, Opus는 사용 제한이 더 빡빡해진 느낌을 준다. Cursor의 미래에 대해서는 Elon Musk와 SpaceX 인수설을 전제로, 자금과 조직이 유지된다면 모델이 더 좋아질 수 있다는 기대가 붙어 있다.
핵심 포인트
- Cursor의 는 최근 평가가 조금 나아졌지만 Anthropic, OpenAI 도구와 계속 비교되고 있다.
- 가 와 .5 사이 수준이라는 체감 평가가 있다.
- 와 은 좋게 평가되지만 품질 변동, 접속 문제, 느린 응답이 불만으로 나온다.
- Anthropic의 저렴한 요금제에서 을 많이 쓸 수 있다면 Cursor의 추가 가치가 관건이 된다.
- Cursor의 미래 기대는 SpaceX 인수설과 모델 개선 가능성에 기대고 있다.