Cursor 6개월 사용자가 본 Claude와 저가 모델 조합의 차이
Cursor를 6개월 동안 써 본 개인 경험에서는 가 일상적인 코딩과 간단한 작업에 충분히 쓸 만했고, 월 20달러 기준으로 체감 가치가 높았다. 더 복잡한 작업에는 를, 코드 검토에는 를, 보기 좋은 화면 구성이 필요할 때는 Google 3.1을 쓰는 식으로 모델을 나눠 썼다. 을 한 달 써 봤을 때는 버그가 많고 에이전트가 정확한 지시를 잘 따르지 않는다고 느꼈다.
Cursor 안에서 도 시험해 봤지만, 토큰을 빠르게 많이 쓰는 데 비해 결과물은 와 크게 다르지 않다고 판단했다. Anthropic의 비싼 이나 200달러 요금제를 실제 개발 생산성 관점에서 꼭 써야 하는지 의문을 제기한다.
핵심 포인트
- 는 일상 코딩과 간단한 작업용으로 만족도가 높았다.
- 복잡한 작업, 코드 검토, 화면 구성 작업에 서로 다른 모델을 나눠 썼다.
- 경험은 버그와 지시 불이행 때문에 좋지 않았다고 평가했다.
- 은 토큰 사용량이 많지만 결과 차이는 크지 않다고 느꼈다.
- 비싼 Anthropic 요금제가 1인 개발자에게 항상 더 나은 선택은 아닐 수 있다.