Claude에 ‘창의적 아이디어’ 대신 빈칸을 찾게 하는 법
Claude 같은 에 “새로운 를 내라”고 묻는 방식은 평범한 답으로 흐르기 쉽다. 모델은 보통 가장 그럴듯한 답을 고르기 때문에, 정말 낯선 생각보다 평균적인 답을 내놓기 쉽다. 더 나은 방법은 어떤 분야를 먼저 정리하게 하고, 그 분야 안에서 모두가 은근히 맞추고 있는 기준을 찾게 하는 것이다.
그다음 그 구조상 있어야 할 것 같은데 실제로는 비어 있는 자리를 찾게 한다. 마지막으로 그 자리가 왜 아직 비어 있는지, 무엇이 그 가능성을 막고 있는지 이름 붙이게 한다. 이 방식을 이라고 부르며, Claude에서 더 날카롭고 덜 뻔한 답을 얻는 데 도움이 된다는 주장이다.
핵심은 모델에게 아무것도 없는 곳에서 발명하라고 시키는 것이 아니라, 이미 알고 있는 지식의 패턴 안에서 빠진 조각을 찾게 하는 데 있다.
핵심 포인트
- “새로운 ”만 요구하면 평균적인 답이 나오기 쉽다.
- 먼저 분야의 구조와 사람들이 따르는 숨은 기준을 정리하게 한다.
- 그 구조상 있어야 하지만 아직 비어 있는 가능성을 찾게 한다.
- 그 가능성이 비어 있는 이유나 막는 힘까지 설명하게 한다.
- 생성보다 시장의 빈자리를 찾는 작업에 더 잘 맞는 방식이다.